СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/490/24
ун. № 759/16920/23
05 вересня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права власності та стягнення грошових коштів.
26.07.2024 року позивач по справі - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виконавчому листі. Заяву мотивувала тим, що листом від 23.07.2024 року Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві за результатами розгляду заяви стягувача та документів, доданих до заяви щодо виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/16920/23, зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу, що унеможливило виконання рішення суду. Головне управління Казначейства вважає, що виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа (пункт 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»), оскільки у виконавчому листі в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 146 445, 62 грн., але у виконавчому листі вказано - «146 445, 63 грн.».
На підставі викладеного просить суд виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва, а також внести відповідні виправлення у виконавчий лист.
У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про виправлення арифметичної помилки підтримала у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичні помилки - це помилки, пов'язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року визнано за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 року по 31.03.2023 року в сумі 146 445,63 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 63 копійки), в тому числі: за період з 01.11.2013 року по 19.04.2020 року в сумі 142 504,54 грн. (сто сорок дві тисячі п'ятсот чотири гривні 54 копійки) та недоплачену недоотриману пенсію за період з 20.04.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 3 941,08 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок одна гривня 08 копійок). Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію у зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 за період з 01.11.2013 року по 19.04.2020 року в сумі 142 504,54 грн. (сто сорок дві тисячі п'ятсот чотири гривні 54 копійки) та недоплачену недоотриману пенсію за період з 20.04.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 3 941,08 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок одна гривня 08 копійок), а всього - 146 445,63 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 63 копійки). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
При перевірці резолютивної частини рішення суду від 19 лютого 2024 року по даній справі, а саме перерахунку усіх сум, суд встановив, що при винесенні рішення дійсно було допущено арифметичну помилку в розрахунку суми, яка підлягала стягненню із відповідача, а саме помилково зазначено: «146 445,63 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 63 копійки)», замість вірного: «146 445,62 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 62 копійки) (за період з 01.11.2013 року по 19.04.2020 року в сумі 142 504,54 грн. (сто сорок дві тисячі п'ятсот чотири гривні 54 копійки) + недоплачена недоотримана пенсія за період з 20.04.2020 року по 31.03.2023 року в сумі 3 941,08 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок одна гривня 08 копійок))».
З огляду на викладене, допущена в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року арифметична помилка підлягає виправленню.
12 липня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №759/16920/23 у якому допущено зазначену арифметичну помилку.
Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).
Отже, застосовуючи вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист №759/16920/23 від 12 липня 2024 року необхідно внести виправлення помилки, що спричинено арифметичними помилками у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання права власності та стягнення грошових коштів - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі № 759/16920/23, зазначивши вірно: «в сумі 146 445,62 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 62 копійки)».
Виправити арифметичну помилку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі № 759/16920/23, зазначивши вірно: «а всього - 146 445,62 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 62 копійки)».
В решті рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі №759/16920/23.
Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 року у справі №759/16920/23, вказавши вірно суму коштів, що підлягає до стягнення: «146 445,62 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок п'ять гривень 62 копійки)».
В решті виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О.Горбенко