СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/549/24
ун. № 2-3681/10
05 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Святошинським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист від 11.01.2010 №2-3681-1/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини щомісячно на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2009 року. Під час виконавчого провадження вказаний виконавчий лист було втрачено.
Зокрема, листом від 08 липня 2024 року Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив позивача, що оригінал вказаного виконавчого листа було направлено на адресу ВДВС Броварського РУЮ Київської області у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Однак Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у свою чергу листом від 01.08.2024 повідомив про те, що за даними перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі вказане виконавче провадження не перебуває та зареєстрованим не значиться.
Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається із матеріалів справи, Святошинським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист від 11.01.2010 №2-3681 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини щомісячно на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2009 року. Під час виконавчого провадження вказаний виконавчий лист було втрачено.
Зокрема, листом від 08 липня 2024 року Дарницький відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив позивача, що оригінал вказаного виконавчого листа було направлено на адресу ВДВС Броварського РУЮ Київської області у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Однак Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у свою чергу листом від 01.08.2024 повідомив про те, що за даними перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі вказане виконавче провадження не перебуває та зареєстрованим не значиться.
Заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє права на звернення рішення до виконання.
На дату подання заяви судове рішення виконано не в повному обсязі.
На підставі викладеного суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва від 11.01.2010 року на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2009 року по цивільній справі №2-3681-1/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 16.11.2009 року і до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя: Ключник А.С.