Справа № 754/11056/22
Провадження 2-п/758/16/24
про призначення справи до розгляду
15 січня 2024 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг,
В грудні 2023 року до районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення від 23 листопада 2023 р. у цивільній справі № 754/11056/22 за вищевказаним позовом та одночасно просить поновити строк на подання такої заяви, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення по справі стало відомо з ЄДРСР та не зміг подати у 20-денний строк.
Ухвалою від 25.12.2023 р. вищевказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які були усунуті заявником у встановлений законом строк.
Вищевказана заява підсудна районному суду, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, подана особою, що мають право на подачу такої заяви.
Відповідно до ст. 284 ч.4 ЦПК України строк на подачу вищевказаної заяви підлягає поновленню.
В зв'язку з наведеним, розгляд вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення слід призначити в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 286 ЦПК України, -
Поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2023 року по справі № 754/11056/22.
Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуг, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 15 квітня 2024 р. о 17.25 год.
Копію заяви з додатками надіслати позивачу.
В судове засідання викликати учасників процесу, повідомивши їх про час та місце розгляду заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова