печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18171/24-ц
02 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі - Романенко Ю.О.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - Дейка Є.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» - Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» - Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.
Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача до суду подав заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36, 4 Поверх Літ. Д, Нежиле, Приміщення 45 Г, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 404244878) в якості співвідповідача у даній справі
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 травня 2019 року ТОВ «ФК «Фінтайм Капітал» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги № 08/05/19 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 014/0398/74/01115, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В. В. за реєстровим № 450, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою H. B.
З наведеного вбачається, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», яке набуло право власності за оскаржуваним у даній справі рішенням державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., отримало своє право вимоги за відповідним правочином від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив з приводу задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.
За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Дослідивши подану заяву та викладені у ній доводи, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» в якості співвідповідача до участі у справі.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Окрім того, з огляду на те, що від відповідача не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» - Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, - в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36, 4 Поверх Літ. Д, Нежиле, Приміщення 45 Г, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 404244878).
Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п'ятнадцяти днів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити відповідачу право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л. Бусик