печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9003/23-ц
22 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - Верхогляда Михайла Леонідовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача - Верхогляд Михайло Леонідович (далі - представник позивача, Верхогляд М.Л. ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі - позивач, АТ «КБ «Глобус») до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.
Перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2023 року провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивачем було сплачено 3 455,91 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 6920 від 06.03.2023 року, а провадження у цивільній справі закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача - Верхогляда Михайла Леонідовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 3 455 (три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн 91 коп. на підставі платіжного доручення № 6920 від 06.03.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.08.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко