Справа № 756/10893/24
Провадження № 2/756/4816/24
Оболонський районний суд міста києва
05 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» страхове відшкодування в порядку регресу.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений в ст. 26-29 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.
За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При перевірці судом місця проживання відповідача з метою визначення підсудності, був направлений запит в Єдиний державний демографічний реєстр.
Згідно отриманої інформації встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.
Положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо можливості пред'явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди в цьому випадку не підлягають застосуванню, оскільки зазначеною нормою передбачено право на вибір підсудності справи позивачем, майну якого заподіяно шкоду. Натомість Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» не є особою, майну якої заподіяно шкоду, оскільки в силу закону відшкодовує шкоду, завдану іншою особою, та звертається до суду за відшкодуванням понесених витрат у порядку регресу.
З урахування зазначених правил підсудності справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Оскільки позов стосується стягнення шкоди у порядку регресу з фізичної особи, зареєстроване місце проживання якої встановлено у визначеному законом порядку, то цей позов має розглядатися за правилами загальної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а тому підлягає передачі за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись 260 ЦПК України, суддя -
Матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Соборна, 74).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення.
Суддя А.В. Пукало