Справа № 308/8437/24
04 вересня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024071170000193 від 07.03.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Середнє, Закарпатської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей та п'ятьох малолітніх дітей, раніше не судимої
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ужгород, Закарпатської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.09.2024 року укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12024071170000193 від 07.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з другої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.09.2024 року укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12024071170000193 від 07.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з другої сторони, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , згідно з вимогами ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: куртку темно-коричневого кольору, грошові кошти: 93 купюри номіналом 200 гривень, 51 купюри номіналом 100 швейцарських франків вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 , транспортний засіб марки ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 повернути власнику, оптичний диск DVD-R з наявним записом відео залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за проведені судові експертизи по 10880,45 грн. з кожної.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1