Номер провадження 1-в/754/265/24
Справа № 754/17484/23
Іменем України
05 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 .
Заява мотивована тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Амбулаторне примусове лікування ОСОБА_5 отримує з 22.02.2024 по теперішній час.
В рамках амбулаторного лікування ОСОБА_5 призначено лікування: вальпроєва кислота 300мг двічі на день.
22.05.2024 ОСОБА_5 був оглянутий членами лікарсько - консультативної комісії. Стан пацієнта стабільний, без суттєвих змін, поводить себе впорядковано, ознак суспільної небезпеки не виявляє, згоден відвідувати психіатра амбулаторії та отримувати підтримуюче лікування добровільно.
У зв'язку зі стабілізацією психічного стану, відсутністю суспільно небезпечних тенденцій, а також згодою пацієнта отримувати лікування у добровільному порядку комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засідання лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримала свою заяву. Просила заяву задовольнити та припинити стосовно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру.
Захисник та особа, стосовно якого подано заяву - ОСОБА_5 , просили задовольнити заяву лікаря-психіатра та припинити примусові заходи медичного характеру, оскільки ОСОБА_5 згоден у добровільному порядку отримувати підтримуюче лікування.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2023 стосовно ОСОБА_5 , у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, який триває на даний час.
Згідно даних висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №104/о від 22.05.2024 ОСОБА_5 , за час надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, регулярно відвідував психіатра амбулаторії. Лікування призначалося у виді вальпроєвої кислоти 300 мг двічі на добу, яке пацієнт приймав регулярно. Пацієнт згодний відвідувати психіатра амбулаторно та приймати лікування в добровільному порядку. Ознак суспільної небезпеки не виявляє. Інформація щодо скоєння правопорушень за час спостереження отримана не була. В усній бесіді пацієнт категорично заперечував скоєння ним будь - яких правопорушень.
Норми ст. 95 ч. 1 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров'я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.
Положеннями ст. 514 ч. 2 КПК України передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Як вбачається зі змісту висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №104/о від 22.05.2024, у зв'язку зі стабільним психічним станом, відсутністю соціально-небезпечних тенденцій, згодою приймати лікування в добровільному порядку, рекомендовано припинити примусовий захід медичного характеру у виді надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи, що внаслідок змін у стані здоров'я ОСОБА_5 відпала потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру, суд прийшов до переконання про можливість припинення стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 369-372 КПК України, суд -
заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Припинити застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1