ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8146/24
провадження № 1-кс/753/2447/24
"30" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи управління поліції,
07.05.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги вказав, що 18.04.2024 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, проте всупереч вимог статті 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 24.04.2024 скаргу було повернуто заявнику, проте Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 12.06.2024 скасував ухвалу про повернення скарги та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.08.2024 скаргу передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування.
Слідчий/дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
18.04.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
У заяві зазначено, що влітку 2018 р. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 кількома частинами грошові кошти в загальному розмірі 7 500 дол. США за сприяння у вступі до Львівського національного медичного університету його знайомої ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_6 відмовилась від надання послуг та пообіцяла повернути кошти до літа 2023 р., проте кошти не повернула.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України), а заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві допущена протиправна бездіяльність.
Цією бездіяльністю були порушені права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов'язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого/дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: