Справа № 303/6333/22
Провадження № 1-кп/303/469/22
про привід обвинуваченого
04 вересня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у об'єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078040000683 від 14.07.2022 р. та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071040000923 від 21.08.2023 р.) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.357 КК України.
У судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого вирішення клопотання прокурора про привід обвинуваченого залишила на розсуд суду.
Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_4 провести судовий розгляд кримінального провадження неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10-00 годину 18 вересня 2024 року, у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул. Мостова, 8.
Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.357 КК України, відкласти на 10-00 годину 18 вересня 2024 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити посадовим особам Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1