Справа № 752/1319/24
Провадження №: 1-кп/752/1427/24
29.08.2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №12023100010003831 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Усть-Юган Нефтєюганського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.10.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 04.02.2011 року за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.06.2013 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 23.08.2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту;
- за вироком Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України від із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.07.2023 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клпотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого він обвинувачується.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клоптотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання обвинуваченого, з'ясувавши думку представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03.12.2023 року приблизно о 16 годині 31 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 8-Г, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину машинку для стрижки волосся, вартістю 249 гривень 17 копійок, сковорідку, вартістю 232 гривні 50 копійок, машинку тример, вартістю 140 гривень 83 копійки, гаманець, вартістю 64 гривні 17 копійок, клатч чоловічий, вартістю 107 гривень 50 копійок, світильник, вартістю 248 гривень 33 копійки, набір станок для гоління, вартістю 146 гривень 67 копійок, колонку портативну, вартістю 290 гривень 83 копійки, навушники, вартістю 115 гривень 83 копійки, а всього майна на загальну суму 1595 гривень 83 копійки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" матеріальної шкоди на суму 1595 гривень 83 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08.12.2023 року приблизно о 18 годині 03 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 128-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину систему акустичну портативну, вартістю 49 гривень 17 копійок, навушники, вартістю 290 гривень 83 копійки, тример для видалення волосся, вартістю 465 гривень 00 копійок, шампунь, вартістю 140 гривень 83 копійки, ліхтарик, вартістю 124 гривні 17 копійок,годинник наручний, вартістю 82 гривні 50 копійок, а всього майна на загальну суму 1235 гривень 00 копійки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" матеріальної шкоди на суму 1235 гривень 00 копійки.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.12.2023 року приблизно о 18 годині 48 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 8-Г, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину шапку, вартістю 165 гривень 83 копійки, тример для видалення волосся, вартістю 465 гривень 00 копійок, шапку жіночу, вартістю 315 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 945 гривень 83 копійки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину з викраденим.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17.12.2023 року приблизно о 08 годині 48 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 89, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину шапку чоловічу, вартістю 107 гривень 50 копійок, навушники, вартістю 290 гривень 83 копійки, ніж кишеньковий, вартістю 36 гривень 67 копійок, годинник, вартістю 82 гривні 50 копійок, а всього майна на загальну суму 517 гривень 50 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину з викраденим.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Згідно ст. 479-2 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжкі), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна - крадіжкі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до обвинувального акту загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав 03.12.2023 року становить 1595 гривень 83 копійки, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав 08.12.2023 року становить 1235 гривень 00 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 намагався викрасти 13.12.2023 року становить 945 гривень 83 копійки, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 намагався викрасти 17.12.2023 року становить 517 гривень 50 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 4 ч. 2 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ст. 5 ч. 1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Статтею 3 ч. 6 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов'язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №12023100010003831 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1, 479-2 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023100010003831 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, - закрити у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази:
- шапку, навушники "HAVIT", ніж складний, годинник наручний та тример з насадками, - які повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "Вигідна покупка", - залишити йому ж за належністю;
- рюкзак, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №009771 від 10.01.2024 року, - повернути ОСОБА_4 за належністю;
- компакт диски, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1