Ухвала від 02.09.2024 по справі 229/2221/24

Справа № 229/2221/24

Провадження № 2/229/1144/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд в Донецькій області в складі:

головуючої судді: Медінцевої Н.М.,

при секретарі судового засідання: Чабановій О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради, про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 вернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради в якому просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за заповітом 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилися, надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, представник відповідача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилися, надав клопотання про розгляд справи без участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, оскільки самостійно отримати ці докази для надання до суду позивач не має можливості.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати: у Першої краматорської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, чи відмовлялися спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, чи складалися заповіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у у КП «Бахмутське БТІ» архівну довідку та технічну довідку-характеристику (із зазначенням загальної площі нерухомого майна) про реєстрацію до 31.12.2012 року нерухомого майна -квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини? Чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно? Чи відмовлялися спадкоємці від спадщини? Якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав? Чи складалися заповіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувати у Комунального підприємства «Бахмутське Бюро технічної інвентаризації» архівну довідку та технічну довідку-характеристику (із зазначенням загальної площі нерухомого майна) про реєстрацію до 31.12.2012 року нерухомого майна -квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом відкласти на 24.09.2024 року на 09-00 годину.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі - для відома та для виконання Першій краматорській державній нотаріальній конторі.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду inbox@dr.dn.court.gov.ua) із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева

Попередній документ
121407362
Наступний документ
121407365
Інформація про рішення:
№ рішення: 121407363
№ справи: 229/2221/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2024)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
13.08.2024 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
02.09.2024 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
24.09.2024 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
14.10.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
БАХМУТСЬКА МІСЬКА РАДА
позивач:
ЯЦЕНКО ЕЛЕОНОРА ЮРІЇВНА
представник позивача:
ДЕМЕНКОВА ЄВГЕНІЯ СЕРГІЇВНА