Єдиний унікальний номер 725/8310/24
Номер провадження 1-кс/725/1771/24
05.09.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
представника скаржника: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022262020001611 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 року.
В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 є законним власником даного автомобіля і відповідно потребує користуватися ним у власних потребах.
Оскільки на даний час із автомобілем не проводиться жодних слідчих дій, досліджень і експертиз.
З урахуванням наведеного просив скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про скасування арешту та просив накладений арешт скасувати.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання. Пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться комплексна транспортно-трасологічна та інженерно-транспортна експертиза.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/2972/22 від 02.06.2022 року накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з обмеженням у праві користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.
Постановою слідчого від 15.01.2024 року у кримінальному провадженні призначено комплексну транспортно-трасологічну та інженерно-транспортну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідницькому інституту судових експерти Міністерства юстиції України, відповідно до наданого слідчому судді супровідного листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що потреба у накладеному арешті не відпала, як наслідок у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022262020001611 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1