Справа №127/28524/24
Провадження №1-в/127/710/24
04 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №12 в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору - ОСОБА_3 , оскільки зі сторони прокурора до нього упереджене ставлення, яке полягає в тому, що на його звернення та бажання поспілкуватися, він не реагує.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу заявленого клопотання про відвід, повідомив, що воно є необґрунтованим та немотивованим.
Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 з приводу заяви засудженого покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши наявні у суду матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого відводу, дійшов наступних висновків.
Підстави для відводу прокурора визначені в ст. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що засудженим не було обґрунтовано та наведено наявності обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України, які б свідчили про підстави для відводу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , суд вважає заяву засудженого про відвід прокурора немотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370-372, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду подання про застосовування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: