Справа № 709/1394/24
04 вересня 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд непізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог вказаної норми суд звернувся з відповідним запитом до Нвоукраїнського старостату Чорнобаївської селищної ради.
З відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_1 в с. Новоукраїнка Золотоніського (раніше Чорнобаївського) району ніколи не проживала і не була зареєстрована.
Суд звернувся з іншим запитом до Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області.
З відповіді виконавчого комітету Степанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області № 11 від 19 серпня 2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Новоукраїнка Черкаського (раніше Канівського) району Черкаської області
Село Новоукраїнка Черкаського району Черкаської області належить до територіальної юрисдикції Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність підстав для застосування до даного позову ст.ст. 28-30 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 27-31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Матеріали цивільної справи № 709/1394/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Кваша