Ухвала від 04.09.2024 по справі 149/3034/21

УХВАЛА

Справа № 149/3034/21

Провадження №1-кп/149/13/24

04.09.2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 42020021160000013 від 28.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

23.08.2024 прокурор через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.30 год. 12.09.2024в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 (с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 в), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 в), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) через значну віддаленість до м. Хмільник, стан здоров'я та відсутність необхідних коштів для оплати проїзду не можуть прибути до Хмільницького міськрайонного суду для надання свідчень, суд вважає достатніми підставами для здійснення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Чернівці (вулиця Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000), забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09.30 год. 12.09.2024, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов'язати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з'явитись на 10:00 год. 30.05.2024до Шевченківськго районного суду міста Чернівці (вулиця Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Новоселицькому районному суду Чернівецької області (вулиця 1-го Травня, 4А, м. Новоселиця, Чернівецька обл., 60300), забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09.30 год. 12.09.2024, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .

Зобов'язати свідка ОСОБА_8 з'явитись на 09.30 год. 12.09.2024, до Новоселицького районного суду Чернівецької області (вулиця 1-го Травня, 4А, м. Новоселиця, Чернівецька обл., 60300) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9