Справа № 144/653/23
Провадження № 2/144/16/24
про поновлення провадження у справі
"04" вересня 2024 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни до ОСОБА_2 , ОТГ в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання заповітів недійсними, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни до ОСОБА_2 , ОТГ в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання заповітів недійсними.
Ухвалою суду від 15.11.2023 року по справі за клопотанням представника позивача та представника відповідача було призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
23 серпня 2024 року до суду надійшов висновок судово-технічної та почеркознавчої експертизи №65/80/24-21 від 16.08.2024 року.
З таких підстав провадження у справі повинно бути поновлене.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки експертиза проведена, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни до ОСОБА_2 , ОТГ в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання заповітів недійсними.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 10.00 год. 01.10.2024 року у приміщенні Теплицького районного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників у визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя