Справа № 141/207/24
Провадження №3/141/125/24
05 вересня 2024 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 07.05.2024 у справі про адміністративні правопорушення № 141/207/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП,
07.05.2024 Оратівським районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі № 141/207/24, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок), стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок) в дохід Державного бюджету України.
Судом установлено, що при виготовленні постанови суду від 07.05.2024 у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено неправильне прізвище, ім'я та по батькові та дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вказані обставини, суд з власної ініціативи ініціював питання про виправлення описки в постанові суду.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Зважаючи на те, що вказана описка є очевидною та має істотне значення, для усунень будь-яких сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду від 07.05.2024, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
При цьому, суд враховує, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту постанови суду від 07.05.2024, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2024 по справі № 141/207/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, а саме у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 07.05.2024 замість невірно зазначених прізвища, ім'я та по батькові, дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2024 року у справі № 141/207/24.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук