Справа № 138/2578/24
Провадження №:1-кс/138/734/24
05 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
05.09.2024 слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 12024020160000323 від 12.07.2024, з наступних підстав:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та дати, придбав наркотичний засіб «канабіс», який зберігав з метою подальшого збуту.
В подальшому, 02.08.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на розі приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 08.08.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (з 16.08.2024 виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 згідно Постанови КМУ від 24.05.2024 №653, Закону України №3528-IX від 21.12.2023 і являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено), масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г, яку попередньо отримав від ОСОБА_7 .
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03.09.2024 приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись на розі приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 2500 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 04.09.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину -10,98г та 0,81г, яку попередньо отримав у ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 о 12 годині 35 хвилин 03.09.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого, 04.09.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_9 про факт вчинення злочину від 12.07.2024;
- Дорученнями працівникам СКП Могилів-Подільського РВП та відповідями на доручення у вигляді рапортів, що свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину;
- Протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що раніше кілька разів купували у ОСОБА_4 канабіс у селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області;
- Протоколом огляду грошових купюр від 02.08.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2 500 гривень;
- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.08.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2 500 гривень;
- Протоколом огляду покупця від 02.08.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження - канабіс;
- Протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 02.08.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_8 та видачі останнім наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_4 02.08.2024;
- Протоколом допиту свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 від 02.08.2024, який підтвердив факт купівлі 02.08.2024 у ОСОБА_4 канабісу за грошові кошти 2500 грн.;
- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2024, згідно якого ОСОБА_4 02.08.2024 збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичний засіб, а саме канабіс;
- Висновком експерта від 08.08.2024, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,88 г. (з 16.08.2024 виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку №1 згідно Постанови КМУ від 24.05.2024 №653, Закону України №3528-IX від 21.12.2023 і являється наркотичним засобом, обіг яких обмежено);
- Рапортом заступника начальника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_14 від 12.08.2024 про те, що до вчинення даного злочину окрім ОСОБА_4 причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ;
- Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 12.08.2024 відносно ОСОБА_4 , в якому наявна інформація про те, що ОСОБА_4 активно спілкується по мобільному телефону з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , а також встановлено, що канабіс для подальшого збуту ОСОБА_4 судячи зі спілкування, отримує у ОСОБА_7 ;
- Протоколом огляду грошових купюр від 03.09.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії в сумі 2 500 гривень;
- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.09.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки в сумі 2 500 гривень;
- Протоколом огляду покупця від 03.09.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді канабісу, а також канабіс, який ОСОБА_4 надав покупцю в якості презенту;
- Протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_16 від 03.09.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_8 та видачі ним наркотичних засобів, які він придбав у ОСОБА_4 03.09.2024;
- Протоколом допиту свідка під вигаданим ім'ям ОСОБА_8 від 03.09.2024, який підтвердив факт купівлі 03.09.2024 у ОСОБА_4 канабісу;
- Протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину від 03.09.2024, а саме ОСОБА_4 , де в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких одна купюра номіналом 200 гривень серія ЦА номер 4978467, яка співпала із наданими грошовими коштами ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024 та мобільний телефон належний ОСОБА_4 ;
- Протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві футболки чорного кольору належні ОСОБА_4 , в які останній був одягнутий під час вчинення злочину;
- Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 та його батько ОСОБА_17 , в ході якого виявлено та вилучено висушену суху рослину схожу на коноплю, листя схоже на листя канабісу, зіп-пакети для розфасування, два мобільні телефони, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , а також грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень кожна, серія ВЄ номер 6971405 та серія СИ номер НОМЕР_1 , які співпали із наданими грошовими коштами ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 03.09.2024;
- Протоколом обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить батькові ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та який час від часу відвідує ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на насіння коноплі;
- Оглядом місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , де зареєстровані ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на канабіс в різних ємкостях і упакуваннях, зіп-пакети для розфасування, сито, ваги для зважування, фрагмент пристрою для куріння коноплі у вигляді обрізаної пластикової пляшки;
- Допитом свідка ОСОБА_19 від 03.09.2024 яка повідомила, що у квартирі АДРЕСА_3 вона фактично не проживає, а проживають її сини ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , навідується до них дуже рідко, а про обставини що трапились 03.09.2024 в ході огляду вказаної квартири та що там були вилучені наркотичні засоби їй взагалі нічого невідомо, що у квартирі робив сусід ОСОБА_7 їй невідомо;
- Допитом свідка ОСОБА_23 від 04.09.2024 яка повідомила, що працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Так, 03.09.2024 близько 12 год. 00 хв., точного часу вона не пам'ятає, до неї в магазин зайшов місцевий житель на ім'я ОСОБА_24 який купив у неї воду та безалкогольний напій, за що розрахувався купюрою номіналом 200 гривень, після чого вона дала йому здачу і він вийшов, в магазині були ще кілька покупців, та як їй здалось саме вказану вище купюру номіналом 200 гривень вона видала як здачу одному із покупців, кому точно не пам'ятає;
- Висновками експертиз від 04.09.2024, згідно яких надані на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і маса канабісу становить (у перерахунку на висушену речовину) 10,98 г. та 0,81 г.;
- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На даний час наявні підстави для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м'якого запобіжного заходу.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м'яких запобіжних заходів, які не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваного покладених на нього обов'язків і дадуть можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України під час дії воєнного стану в країні, орган досудового розслідування вважає, що у разі якщо суд прийде до висновку в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити заставу, то така застава повинна бути встановлена в розмірі достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного. Ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані та підтверджуються наданими суду доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:
ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину в період військового стану.
ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перебуваючи на свободі останній зможе вільно пересуватися та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, санкцією статті передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. ОСОБА_4 не являється військовозобов'язаним, та може вільно перетнути кордон, пред'явивши паспорт громадянина України, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідка ОСОБА_19 є те, що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де безпосередньо зареєстрована ОСОБА_19 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на канабіс, сито, зіп-пакети для розфасування та ваги для зважування, і яке являється саме тим місцем, звідки ОСОБА_4 отримував наркотичні засоби для подальшого збуту у ОСОБА_7 . Підставами вважати, що ОСОБА_4 може впливати на свідка ОСОБА_15 (на даний час не допитана) є те, що вона неодноразово допомагала йому у пересилці наркотичних речовин, вони знаходяться в дружніх відносинах. Крім цього, є певні особливості допиту неповнолітніх свідків і з метою забезпечення кращих інтересів дитини допит свідка ОСОБА_15 має бути проведений в умовах «зеленої кімнати».
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється є те, що його незаконна діяльність була викрита поліцією, останній ніде не працює і не має доходів, у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.
Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.
Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час дії військового стану в країні, суд вважає достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 03 вересня 2024 року по 01 листопада 2024 року включно.
Визначити заставу у розмірі 151 400 (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов'язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснити, що в разі невиконання зазначених обов'язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дія ухвали закінчується 01 листопада 2024 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку - на тридцятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_25