Справа № 138/2545/24
Провадження №:1-кс/138/733/24
05 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12024020160000318 від 10.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Ілімськ, Іркутської області, російської федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки російської федерації, непрацюючої, проживаючої в цивільному шлюбі, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимої:
- вироком Вінницького міського суду від 20.10.2016 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 3 роки,
- вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11.01.2017 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі стром на 3 роки 6 місяців 10 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 2 роки,
- вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням покарання Вінницького міського суду від 20.10.2016 разом до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,
- вироком Жмеринського міського суду від 12.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців,
- вироком Центрального міського суду м. Миколаєва від 11.08.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільнена 21.06.2022 з місця позбавлення волі по відбуттю покарання,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
05.09.2024 слідчий ОСОБА_6 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 продовжено дію воєнного стану до 12.08.2024, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, а повторно вчинила умисні корисливі злочини за наступних обставин.
Так, 06 червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Світ Радіо», який розташований по АДРЕСА_2 , в період часу з 09:49 по 09:58 год, діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з полиць вітрин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навушників марки «Trust» моделі GXT 310 Gaming Headset 2 і навушників марки «The Engineer А6», та відкривши замок однієї із скляних вітрин магазину заздалегідь підібраним ключем, проникнувши у вказане сховище, вчинила звідти крадіжку павербанку «PW-13 20000 mAh, blister», після чого помістила усі викрадені речі до свого чорного рюкзака.
В подальшому, не розрахувавшись на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за товар ОСОБА_4 з місця події з викраденим зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.
Маючи єдиний умисел на викрадення майна, ОСОБА_4 в 13.43 год. 6 червня 2024 року повернулася у магазин «Світ Радіо», що по АДРЕСА_2 , де в період часу з 13:43 по 13:46 год., шляхом відкриття скляної вітрини наявним у замку ключем, вчинила звідти крадіжку смарт ТВ приставки «Х98QS905W2 2 GB/16 GB», зовнішнього жорсткого диску«HDD Apacer 1TBUSB3.1 2,5'' АС532 ВІack» та медіаплеєра (приставки) «HD Android X96 Max+» з процесором S905 2/16 ГБ, які помістила до свого чорного рюкзака.
Після цього, не розрахувавшись на касі магазину «Світ Радіо» ОСОБА_4 з місця події з викраденим товаром зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.
Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз, ринкова вартість станом на 06.06.2024 наступних речей становила:
- навушників марки «Trust» моделі GXT 310 Gaming Headset 2 - 739, 34 гривень;
- навушників The Engineer А6 - 761,67 гривень;
- павербанк PW-13 20000 mAh, blister - 2106,00 гривень;
- смарт ТВ приставки Х98QS905W2 2 GB/16 GB - 899,67 гривень;
- зовнішнього жорсткого диску HDD Apacer 1TBUSB3.1 2,5'' АС532 ВІack - 2239,00 гривень;
- медіаплеєра (приставки) HD Android X96 Max+ з процесором S905, 2/16 ГБ - 1484,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8229,68 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 продовжено дію воєнного стану до 12.08.2024, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 18 червня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Світ Радіо», який розташовано по АДРЕСА_2 , в період часу з 10:07 по 10:14 год., діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з полиць магазину вчинила крадіжку комплекту відеонагляду на 4 UKCDVR 6004+WIFI та ігрового геймпаду «HAVIT HV-G61 USВ», який поклала до своєї сумки чорного кольору.
Після цього, не розрахувавшись на касі магазину «Світ Радіо» ОСОБА_4 з місця події з викраденим товаром зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.
Маючи єдиний умисел на викрадення майна ОСОБА_4 в 10:52 год. 18 червня 2024 року повернулася у магазин «Світ Радіо», що по АДРЕСА_2 , де в період часу з 10:52 по 11:00 год., шляхом відкриття замка скляної вітрини заздалегідь підібраним ключем, проникнувши у вказане сховище, вчинила звідти крадіжку товарів, а саме: приставки «Smart-BOX NEXON X7 4/32», смарт ТВ приставки «Х98 QS905 W2 2/16 GB», приставки «Smart-BOX NEXON X3 2/16», медіаплеєра «GRUNHELM GX-96 mi».
Вказані товари ОСОБА_4 помістила до свого синього пакету, після чого, не розрахувавшись за них на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з місця події зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз, ринкова вартість наступного товару станом на 18.06.2024 становила:
- ігрового гейм паду HAVIT HV-G61 USВ - 732,67 грн.;
- приставки Smart-BOX NEXON X7 4/32 - 1890,00 грн.;
- смарт ТВ приставка Х98 QS905 W2 2 GB/16 GB - 863,33 грн.;
- приставка Smart-BOX NEXON X3 2/16 - 1356,33 грн.;
- медіаплеєра GRUNHELM GX-96 mi - 896,34 грн.;
- комплекту відеонагляду на 4 UKCDVR 6004+WIFI - 4083,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9821,67 гривень.
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, та Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 продовжено дію воєнного стану до 12.08.2024, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.
19 червня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «Світ Радіо», що по АДРЕСА_2 , в період часу з 10:33 по 10:37 год., діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відкриття замка вітрини заздалегідь підібраним ключем, вчинила крадіжку товарів, а саме: приставки «Smart-BOX NEXON X7 4/64», приставки«Smart-BOXNEXONX3 2/16» та універсального блока живлення для комп'ютерів та ноутбуків «DC 12-24V 100 ваттART-0127».
Вказані товари ОСОБА_4 помістила до своєї сумки чорного кольору, після чого, не розрахувавшись за них на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з місця події зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз, ринкова вартість наступного товару станом на 19.06.2024 становила:
- приставки Smart-BOXNEXONX7 4/64 - 2063,00 гривень;
- приставки Smart-BOXNEXONX3 2/16 - 1369,00 гривень;
- універсального блока живлення для комп'ютерів та ноутбуків DC 12-24V 100 ватт ART-0127 - 477 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3909,00 гривень.
ОСОБА_4 29.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- рапортом реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 5406 від 09.07.2024, яким підтверджується факт звернення щодо вчинення злочину;
- трьома протоколами прийняття заяви про вчинення злочину від 09.07.2024, яким підтверджується факт вчинення злочину відносно ФОП ОСОБА_7 ;
- трьома протоколами допиту потерпілого ФОП ОСОБА_7 від 16.07.2024, якими підтверджується факт вчинення крадіжок його майна;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/13908-ТВ від 19.07.2024, згідно якого ринкова вартість аналогічно нових навушників марки «Trust» моделі GXT 310 Gaming Headset 2 становила 739, 34 гривень, павербанку PW-13 20000 mAh, blister - 2106,00 гривень, смарт ТВ приставки Х98QS905W2 2 GB/16 GB - 899,67 гривень;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/14082-ТВ від 24.07.2024, згідно якого ринкова вартість аналогічно нових навушників The Engineer А6 становила 761,67 гривень, зовнішнього жорсткого диску HDD Apacer 1TB USB3.1 2,5'' АС532 ВІack - 2239,00 гривень, медіаплеєра (приставки) HD Android X96 Max+ з процесором НОМЕР_1 та пам'яттю 2/16 ГБ - 1484,00 гривень;
- протоколом огляду документу від 19.07.2024, у якому зафіксовано момент вчинення крадіжки 06.06.2024 у магазині «Світ Радіо»;
- рапортом реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 5408 від 09.07.2024, яким підтверджується факт звернення щодо вчинення злочину;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/14083-ТВ від 23.07.2024, згідно якого ринкова вартість аналогічно нового медіаплеєра GRUNHELM GX-96 mi становила 896,34 гривень, комплекту відеонагляду на 4 UKCDVR 6004+WIFI - 4083,00 гривень, ігрового гейм паду HAVIT HV-G61 USВ - 732,67 гривень;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/13909-ТВ від 24.07.2024, згідно якого ринкова вартість аналогічно нової приставки Smart-BOX NEXON X7 4/32 становила 1890,00 гривень, смарт ТВ приставка Х98 QS905 W2 2 GB/16 GB - 863,33 гривень, приставка Smart-BOX NEXON X3 2/16 - 1356,33 гривень;
- протоколом огляду документу від 19.07.2024, у якому зафіксовано момент вчинення крадіжки 18.06.2024 у магазині «Світ Радіо»;
- рапортом реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 5407 від 09.07.2024, яким підтверджується факт звернення щодо вчинення злочину;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-24/13910-ТВ від 22.07.2024, згідно якого ринкова вартість аналогічно нової приставки Smart-BOXNEXONX7 4/64 становила 2063,00 гривень, приставки Smart-BOXNEXONX3 2/16 - 1369,00 гривень, універсального блока живлення для комп'ютерів та ноутбуків DC 12-24V 100 ваттART-0127 - 477 гривень;
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 27.07.2024, проведений з потерпілим ОСОБА_7 , у якому він впізнав ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2024, який підтверджує факт викрадення майна з магазину «Світ Радіо»;
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 27.07.2024, проведений зі свідком ОСОБА_8 , у якому він впізнав ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду документу від 22.08.2024, у якому зафіксований факт здачі майна у ломбардах;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 04.09.2024.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що санкцією статті інкримінованої ОСОБА_4 передбачено покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення вона може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, ОСОБА_4 являється громадянкою російської федерації та проживає у прикордонній смузі, що породжує ризик перетину кордону підозрюваною для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є вчинення злочинів у період дії воєнного стану на території України та те, що остання неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, передбачених ст. 185 КК України, неодноразово відбувала покарання у виді позбавлення волі, та відбувши покарання у 2022 році на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, натомість вчинила нові, умисні, корисливі злочини проти власності.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.
Обрання підозрюваній більш м'якого запобіжного заходу є недоцільним з урахуванням наступного.
Так, особисте зобов'язання не є дієвим у вказаному кримінальному провадженні з огляду на особу підозрюваної та обставини вчиненого нею злочину.
Особиста порука не може бути застосована у зв'язку з відсутністю у органу досудового розслідування будь-яких даних про осіб, які заслуговують на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Застава не може бути застосована в зв'язку з наявністю даних про те, що у підозрюваної відсутні кошти необхідні для внесення застави.
Домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло у певний період доби не спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та надасть можливість їй продовжити вчиняти інші правопорушення. Як достеменно встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 не працююча, відтак неможливість перебувати у певний період доби поза межами місця свого проживання не тільки не перешкоджатиме її роботі, а й мінімізує стороннє негативне спонукання до вчинення нового корисливого злочину.
На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав:
Підозрювана ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, вчасно отримала копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить розписка.
Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину вище вказаними доказами доданими до клопотання.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також наявність зазначеного ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, можна зробити цілком виважений висновок про неможливість запобігання зазначеному у клопотанні ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, про що слідчий детально зазначив у клопотанні і з чим погоджується слідчий суддя.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п.4 ч.1 ст.176 КПК України - домашнього арешту, є виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків.
Враховуючи вище викладене, а також те що підозрювана хворіє, має на її утриманні двох неповнолітніх дітей, її процесуальну поведінку, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що виконання покладених на неї процесуальних обов'язків може бути забезпечено шляхом застосування до неї запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з покладенням на неї певних обов'язків, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12024020160000318 від 10.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб до 03 листопада 2024 року включно, заборонивши підозрюваній залишати житло за вказаною адресою в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_4 протягом дії запобіжного заходу:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Дана ухвала діє до 03 листопада 2024 року включно.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Вручити копію ухвали підозрюваному та його законному представнику негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9