Справа № 569/15088/24
1-кс/569/5535/24
27 серпня 2024 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» - адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -
У поданій до суду скарзі представник АТ КБ «Приват Банк» - адвокат ОСОБА_3 вказала, що 16.07.2024 року в канцелярію Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області була подана заява представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за вихідним номером Е.16.0.0.0/4-35182 від 11.07.2024 року про крадіжку кредитних грошових коштів з кредитної карти АТ КБ "ПриватБанк" померлого 30.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 після його смерті.
Зняття кредитних коштів покійного було вчинено неодноразово, в період з 31.05.2023 року по 02.06.2023 року, а саме: з кредитної карти покійного клієнта ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , по кредитному договору реф. SAMDNWFC00016497638 карта «Універсальна Голд» № НОМЕР_2 було здійснено наступні операції:
??31.05.2023 р. 0 08:42:15 год та о 08:43:37 год. було здійснено дві операції на суму 9045,23 грн. (+ комісія - 271,36 грн.) та 603,02 грн. (+ комісія - 18,09 грн.), опис транзакції - "ПЕРЕКАЗ ВЛАСНИХ КОШТІВ. 170655983(С КАРТЫ НОМЕР_2 НА КАРТУ НОМЕР_3 )";
??02.06.2023 р. о 11:05:03 год. здійснена операція на суму 50,00 грн., опис транзакції - "Рівне, вул. Київская, 77В Р 10 Рівне, вул. Київская, 77В. Супермаркети та продукти".
Кошти, які 31.05.2023 р. були перераховані з кредитної карти № НОМЕР_2 на карту для виплат № НОМЕР_3 покійного клієнта ОСОБА_4 використовувались в банкоматах та ТСО міста Рівне Рівненської області.
3 перегляду фото з камер банкоматів особа, яка знімала кошти ідентифікується як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
В результаті злочинних дій АТ КБ "ПриватБанк" нанесено збиток в сумі 9987,70 грн.
В діях ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Вищезгадана заява АТ КБ "ПриватБанк" за вихідним номером Е.16.0.0.0/4-35182 від 11.07.2024 року була зареєстрована Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області Національної поліції України за номером 23589 від 17.07.2024 року, однак інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
07.08.2024 року в банк надійшло повідомлення з Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області Національної поліції України, що в ході розгляду звернення було прийнято рішення в порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян" про те, що відносини, які склались між банком та громадянином ОСОБА_5 є цивільно-правовими, спір по яких вирішується виключно в судовому порядку шляхом подання цивільного позову.
Однак, заявник вказала, що Банк не погоджується з даним рішенням та вважає, що Рівненським районним управлінням ГУНП у Рівненській області прийнято недостатньо заходів для повного і всебічного встановлення обставин справи.
Представник АТ КБ «Приват Банк» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву у якій скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просила суд її задоволити.
Представник Рівненського районного управління поліції в Рівненській області для розгляду скарги не з'явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений зокрема проводити слідчі (розшукові) дії, доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Ч. 4 цієї ж статті вказано, що слідчий зобов'язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Приписами ст. 303 КПК передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які зокрема полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмові у задоволенні ряду клопотань.
Викладене у скарзі представником АТ КБ «Приват Банк» - адвокатом ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому необхідно зобов'язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції в Рівненській області вчинити дії вказані у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
Скаргу представника АТ КБ «Приват Банк» - адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно АТ КБ "ПриватБанку", ЄДРПОУ 14360570 кримінального правопорушення незаконною.
Зобов?язати службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області Національної поліції України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві АТ КБ "ПриватБанк" №E.16.0.0.0/4-35182 від 11.07.2024 року про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" у відповідності з Кримінально - процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_6