Справа № 569/12684/24
07 серпня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №12024181010001514 від 19.06.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненського р-ну Рівненської обл., зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -
ОСОБА_4 18 червня 2024 року, о 20 год. 44 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовженого Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в У країні» з 14 травня 2024 року на 90 діб (затвердженого Законом України №3684-IX від 08.05.2024), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 барсетку (сумку) торгової марки «ZARA», чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 239 497 гривень та 8 800 доларів США (що станом на 18.06.2024 за офіційним курсом іноземних валют становить 357 706, 8 гривень), чим завдав останньому майнової шкоди у великих розмірах, що становить 597 203, 8 гривень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки на період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 6 058 грн. 14 коп..
Скасувати арешт, накладений 21.06.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на майно, вилучене в ході проведення 19.06.2024 року огляду ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 239 497 грн.:104 купюр номіналом 1000 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ №RIC 2243270, 166 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 17 купюр номіналом 20 грн., 8 купюр номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 2 монети номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 5 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., також грошові кошти у сумі 8 800 доларів США: 88 купюр номіналом 100 доларів США; сумку чорного кольору, бренду ZARA.
Скасувати арешт, накладений 21.06.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на майно, вилучене в ході проведення 19.06.2024 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору із надписами, джинсові шорти та кросівки чорного кольору із сірими вставками, у які був одягнений та взутий ОСОБА_4 ..
Речові докази:
- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф пакеру НПУ ІСR №01593134- повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- сумку чорного кольору, бренду ZARA - повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- вилучені в ході проведення огляду місця події 19.06.2014 року грошові кошти в сумі 239 497 грн., які визнано речовими доказами: 104 купюр номіналом 1000 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ №RIC 2243270, 166 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 17 купюр номіналом 20 грн., 8 купюр номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 2 монети номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 5 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., також грошові кошти у сумі 8 800 доларів США: 88 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф пакету НПУ №RIC 2243267 та передано на зберігання відділенню ПАТ КП «ПриватБанк», що за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, 42А - повернути за належністю ОСОБА_5 ;
- футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору із надписами, джинсові шорти та кросівки чорного кольору із сірими вставками, вилучені в ході проведення 19.06.2024 року огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 - повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА