Справа № 569/14105/24
1-кс/569/5195/24
про проведення обшуку
02 серпня 2024 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186010000039 від 09.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України(далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.01.2024 року близько 15 год. 00 хв на території Рівненської ЦМЛ громадянин ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження заявнику шляхом розпилення сльозогінної речовини у область обличчя.
Прокурор у клопотанні зазначила, щов ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведених заходів в рамках кримінального провадження №12024186010000039 від 09.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дане помешкання винаймає.
Таким чином є підстави вважати, що за вказаною адресою може зберігатись предмет схожий на балончик для розпилення речовин сльозогінної та дратівної, яким гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.01.2024 близько 15:00 години поблизу Рівненської ЦМЛ заподіяв тілесні ушкодження працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 у вигляді хімічного опіку обох очей.
Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відшукання предмету схожого на балончик для розпилення речовин сльозогінної та дратівної дії та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Прокурор у клопотанні вказала, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна приміщення квартири який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предмету схожого на балончик для розпилення речовин сльозогінної та дратівної дії та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1