Постанова від 05.09.2024 по справі 566/1012/24

cправа № 566/1012/24

провадження № 3/566/654/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання своєї співмешканки у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , встановлене йому згідно термінового заборонного припису від 10.08.2024.

Також, 12 серпня 2024 року о 23 годині 27 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання своєї співмешканки у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , встановлене йому згідно термінового заборонного припису від 10.08.2024.

Крім цього, 13 серпня 2024 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання своєї співмешканки у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 , встановлене йому згідно термінового заборонного припису від 10.08.2024

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області, одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою та шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: рапортом працівника поліції про реєстрацію повідомлення ПОГ СВГ ВП №1; поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису від 10.08.2024.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , а також обставини справи. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справи за № 566/1012/24, провадження № 3/566/654/24, №566/1013/24, провадження № 3/566/655/24 та №566/1014/24, провадження №3/566/656/24 - об'єднати в одне провадження та присвоїти № 566/1012/24.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ:
Попередній документ
121405454
Наступний документ
121405456
Інформація про рішення:
№ рішення: 121405455
№ справи: 566/1012/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.09.2024)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: Невиконання термінового заборонного припису
Розклад засідань:
05.09.2024 09:10 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
суддя-доповідач:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
орган пробації:
Дубенський районний сектор №2 ФДУ "Центр пробації" в Рівненській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пашко Дмитро Юрійович
потерпілий:
Затірка Юлія Богданівна
представник персоналу органу пробації:
Михальчук В.О.