05 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/3064/20
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,
розглянувши заяву Одеської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави
до: 1) Одеської міської ради,
2) Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дачно-будівельний кооператив "Трудовий відпочинок",
про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2024 поновлено провадження у справі та розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 11.09.2024 року об 11:20 год.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західному апеляційному господарському суді.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західному апеляційному господарському суді.
Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,
1. Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 11 вересня 2024 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65119; зал судових засідань №19 та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Мачульський