Ухвала від 05.09.2024 по справі 918/872/23

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/872/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г. Є., Мельник О. В., Петухов М. Г.

від 22.05.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.08.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 918/872/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2024 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

02 вересня 2024 року до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 24.09.2024 об 11:50 у справі № 918/872/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Рівненської області, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Рівненської області, оскільки зали, в яких наявна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не доступні для бронювання 24.09.2024.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 24.09.2024 об 11:50 у справі № 918/872/23 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про участь у судовому засіданні 24.09.2024 об 11:50 у справі № 918/872/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко

Попередній документ
121403298
Наступний документ
121403300
Інформація про рішення:
№ рішення: 121403299
№ справи: 918/872/23
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2024)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
21.09.2023 13:50 Господарський суд Рівненської області
17.10.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
26.10.2023 15:20 Господарський суд Рівненської області
09.11.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
23.11.2023 14:20 Господарський суд Рівненської області
12.12.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
16.01.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
13.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:50 Касаційний господарський суд
15.10.2024 14:20 Касаційний господарський суд
12.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
представник:
Вук Уляна Іванівна
Краснов Іван Вікторович
представник апелянта:
Варданян Армен Артушович
Янкевич Людмила Дмитрівна
представник позивача:
Зіньковська Наталія Вікторівна
ШИЯН МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник третьої особи:
Адвокат Іорданов К.І.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І