18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"05" вересня 2024 р. Справа № 925/637/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача - Рильцова Є.Ю. - адвокат,
від відповідача - Саражан Н.М. - представник,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна
компанія “Нафтогаз України», м. Київ
до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи
“Черкасигаз», м. Черкаси
про стягнення 61 451 276 грн. 55 коп..
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз» про стягнення 61 451 276 грн. 55 коп. заборгованості, а саме: 42 581 204 грн. 10 коп. - суми основного боргу, 10 732 796 грн. 62 коп. - пені, 2 130 819 грн. 65 коп. - 3% річних та 6 006 456 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником “останньої надії», який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2501 від 30 вересня 2015 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 20 червня 2024 року.
Ухвалою суду від 20 червня 2024 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 липня 2024 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 10 липня 2024 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 29 липня 2024 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
В судовому засіданні, яке відбулося 29 липня 2024 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 02 серпня 2024 року.
Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2024 не відбулося, у зв'язку з інформацією про замінування приміщення суду.
Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року.
02 серпня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України».
Відповідач вказував, що рішення у справі №925/637/24 може вплинути на права або обов'язки ТОВ “Оператор газотранспортної системи України» щодо однієї із сторін спору, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3971/22 за позовом ТОВ “Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» про стягнення 1 310 103 459,87 грн.
Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2024 року зі справи № 910/3971/22 (внесена до ЄДРСР) вбачається, що у підготовчому засіданні 04.06.2024 судом були розглянуті та прийняті заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.05.2023 та 20.06.2023, відповідно до яких позивач (ТОВ “Оператор газотранспортної системи України») просив стягнути з відповідача:
- вартість негативних щодобових небалансів за листопад-грудень 2021 року та січень-лютий 2022 року в сумі 15 490 112 143,15 грн, пеню в сумі 2 583 748 191,09 грн, три проценти річних в сумі 554 727 635,20 грн, інфляційні втрати в сумі 3 907 220 546,18 грн;
- вартість негативних щодобових небалансів за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року в сумі 20 097 079 679,38 грн, пеню в сумі 3 677 278 465,88 грн, 703 456 561,28 грн три проценти річних, 4 460 812 105,90 грн інфляційних втрат.
Також судом було повідомлено сторонам, що подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням поданих заяв про збільшення розміру позовних вимог.
Водночас, зі змісту наведеної вище ухвали Господарського суду міста Києва вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач (ТОВ “Оператор газотранспортної системи України») вказує, що відповідач (ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України») не виконує свої обов'язки за договором транспортування природного газу №1907000467 від 11.12.2019 щодо балансування свого портфоліо (не врегульовано обсяги подач та відборів природного газу на протязі газового місяця так, щоб не допустити утворення небалансів та виключити необхідність здійснювати балансування ГТС позивачем), що призвело до утворення негативного небалансу за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог).
Відповідач (ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»), заперечуючи проти позову, стверджує, що надані позивачем докази є суперечливими, позивачем, зокрема, не доведено та не обґрунтовано належними та допустимими доказами вчинення балансуючих дій - фізичного балансування, які останній зобов'язаний вчинити відповідно до положень Кодексу газотранспортної системи за результатами тих діб, у яких відповідачем допущено негативний щодобовий небаланс, обсяги щодобових небалансів та їх вартість у листопаді-грудні 2021 року (по всіх споживачах відповідача).
Відповідач (ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України») наголошує, що при встановленні факту наявності чи відсутності врегулювання Оператором ГТС добового небалансу (підстав для оплати заявлених вимог), необхідно виходити із доказів, які свідчитимуть про відхилення у функціонуванні ГТС від її звичайного рівня (загроза цілісності ГТС); доказів, які дії були вчинені Оператором ГТС з врегулювання небалансу (вчинення балансуючих дій); реальних витрат, залежно від результатів вчинення балансуючих дій, Оператор ГТС виставляє рахунки за врегулювання небалансів. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 по справі №927/1041/19.
Відповідач (ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України») наполягає на тому, що позивачем не підтверджено факт існування загрози цілісності газотранспортної системи у листопаді-грудні 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року, а відтак і підстав для здійснення балансування.
Відповідач (ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України») у цій справі зазначає, що у нього, як у постачальника "останньої надії" відсутній обов'язок постачати природний газ Операторам ГРМ для покриття об'ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ природного газу в газорозподільній системі та споживачам, що здійснюють виробництво теплової енергії ( далі - ТКЕ).
Обсяги інших груп споживачів, що були включені до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" не заперечуються відповідачем, однак здійснити достовірні розрахунки окремих категорій та розкрити складові небалансів за період листопада-грудня 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року він не має можливості.
Крім того, відповідач (ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України») в цій справі наголошує на тому, що обсяги газу, відібраного операторами ГРМ, що відображені в актах приймання-передачі природного газу, не співпадають з обсягами газу, що відображені в остаточних алокаціях за газовий місяць по кожному оператору ГРМ у спірний період. Водночас, зі змісту вказаних документів неможливо достеменно встановити об'єми (обсяги) природного газу використаного операторами ГРМ для фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній системі у спірний період.
За доводами відповідача, по жодному із операторів ГРМ сукупні дані з Інформації про остаточну алокацію за листопад та грудень не співпадають з даними відображеними у актах приймання-передачі природного газу за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року, що підписані між оператором ГТС та оператором ГРМ, або взагалі додано тільки зведений акт приймання-передачі природного газу, в якому взагалі не відображено обсягу (об'єму) на ВТВ від ВОГ до межі передачі у листопаді-грудні 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року.
Предметом спору зі справи №925/637/24 є вимога ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Черкасигаз» за поставлений в травні 2022 року газ, об'єм якого підтверджений даними, які надані товариством з обмеженою відповідальністю »Оператором газотранспортної системи України».
Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи України, оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи та оприлюднює на своєму веб-сайті: інструкцію з користування інформаційною платформою, а також іншу інформацію, передбачену цим Кодексом.
Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу I Кодексу газотранспортної системи України, оператор газотранспортної системи здійснює надання послуг транспортування природного газу з моменту отримання природного газу в точці входу та до моменту передачі природного газу у точці виходу.
Оператор газотранспортної системи надає послуги з транспортування природного газу до комерційних вузлів обліку природного газу операторів газорозподільної системи та споживачів за плату.
Отже, враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 50, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України».
4. Зобов'язати сторони надіслати товариству з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» копії своїх заяв по суті справи, а відповідні докази направлення надати суду до 10 вересня 2024 року.
5. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України» строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом п'яти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.
6. Встановити сторонам строк для надання суду відповідей на письмові пояснення товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України»: протягом п'яти днів з дня отримання письмового пояснення від третьої особи.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович