Ухвала від 04.09.2024 по справі 922/469/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/469/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.05.2024 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання господарського суду призначено на 07.05.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на веб-сайті судової влади 10.04.2024 за № 72940.

Однак, в установлений строк кредитори боржника ОСОБА_1 з відповідними кредиторськими вимогами не звернулися.

13.08.2024 до господарського суду надійшла заява Головного управління Держпраці в Харківській області з вимогами до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 751 140,00 грн, які виникли на підставі постанови Головного управління Держпраці №ХК4233/297/3НД/АВ/11/ТД-ФС від 01.03.2019 про стягнення штрафу.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору, а також документів, що підтверджують грошові вимоги кредитора, зокрема й постанови про стягнення штрафу, на яку заявник посилається в своїй заяві.

Ухвалою від 26.08.2024 суд залишив заяву Головного управління Держпраці в Харківській області без руху, повідомив про виявлені судом недоліки та зобов'язати заявника надати суду: - докази оплати судового збору в сумі 4844,80 грн; - документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Крім того, роз'яснив заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

02.09.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої ГУ Держпраці в Харківській області надало постанову про стягнення штрафу, проте не надало доказів оплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Як встановлено судом, ГУ Держпраці в Харківській області частково усунуло недоліки заяви, надавши в обгрунтування своїх вимог постанову про стягнення штрафу, однак не надало докази сплати судового збору, посилаючись на те, що ГУ Держпраці в Харківській області звільнено від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд не погоджується з даним твердженням заявника, про що судом було надано відповідну оцінку в ухвалі від 26.08.2024.

Таким чином, заявник не виконав вимоги ухвали суду від 26.08.2024 та не усунув недоліки.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву кредитора з вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ГУ Держпраці в Харківській області з вимогами до боржника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.09.2024.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
121403065
Наступний документ
121403067
Інформація про рішення:
№ рішення: 121403066
№ справи: 922/469/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2025)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
09.04.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Мухітдінов Рустам Джурайович
відповідач (боржник):
Колісник Олексій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Харківській області
кредитор:
Головне управління Держпраці у Харківській області
Головне управління Держпраці у Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Харківській області
позивач (заявник):
Головне управління Держпраці у Харківської області
представник заявника:
Голуб Євген Валентинович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА