Справа № 206/2650/24
Провадження № 1-кп/206/199/24
05.09.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024041700000097 від 07 лютого 2024 року та угоду про визнання винуватості від 05.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант» раніше судимого:
- 17.04.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 11.04.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч. ст. 190, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 4 роки 2 місяці, звільнений умовно-достровоко, невідбутий строк 9 місяців 13 днів.
- 06.06.2008 Шосткинським районним судом Сумської області, переглянуто вирок за ст. 81, ст. 72 КК України, до покарання у вигляді 1 рік 3 місяці 3 дні позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 17.04.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 2 місяці; 30.05.2011 звільнений з Конотопської виправної колонії на підставі ст. 81 КК України.
- 20.09.2013 Носовським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строк на 4 роки, 26.11.2013 вирок Носовського районного суду Чернігівської області від 20.09.2013 змінений апеляційним судом Чернігівської області, за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України, призначено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 22.05.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;
- 07.09.2017 Ніжинським районним судом Чернігівської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 захисник-адвокат ОСОБА_6
На підставі ст. ст. 19, 20, 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ч. 2 п. 18, ч.3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 53/2008, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_3 11.05.2023 призваний на військову службу до Збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 64 від 03.02.2023, молодшого сержанта ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , з 03.02.2023 зараховано до особового складу та призначено на посаду командира відділення відділення управління командира батареї взводу управління 3-ої мінометної батареї 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому, бути взірцем виконання службових обов?язків, доручених йому за посадою.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.
Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.
З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.
У зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб - до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року до 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року до 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року № 3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 N? 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 N? 3684-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року.
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності, а останній раз 07 вересня 2017 року засуджений вироком Ніженського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, достовірно знаючи, що на всій території України у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, маючи не зняті та непогашені судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив в умовах воєнного стану корисливий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 17 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем проживання малознайомого йому ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в ході спільного вживання спиртних напоїв, побачивши на комоді в коридорі будинку мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC Midnight Gray» 3 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , в результаті чого у виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, визначивши для себе об?єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC Midnight Gray» 3 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 , реалізуючи який ОСОБА_3 того ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, шляхом вільного доступу, взяв з комоду вказаний мобільний телефон, який поклав до кишені своїх штанів, після чого, заволодів таким чином майном потерпілого, покинув приміщення будинку АДРЕСА_2 , та, в подальшому, скориставшись можливістю розпоряджатися чужим майном на власний розсуд, того ж дня, 03.02.2024, близько 19:00 годин, відніс мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC Midnight Gray» 3 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , до ломбарду ПТ «Ломбард «Є гроші»» за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив, за що отримав грошові кошти, які витратив на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2987, 33 грн. (дві тисячі дев?ятсот вісімдесят сім гривень 33 копійки), у виді вартості вказаного мобільного телефону
05.09.2024 між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №12024041700000097 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що надає добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном, поклавши на нього зобов'язання, встановлені ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, надана письмова згода потерпілого ОСОБА_7 , а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому,судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України,суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню під №12024041700000097 обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,314,373,374,474-475,100,124 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.09.2024 між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 12024041700000097.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.09.2024 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС за проведення судово-товарознавчої експертизи під № СЕ-19/104-24/6021-ТВ від 12.02.2024 у сумі 1514,56 гривень, реквізити: код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.25-30).
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC Midnight Gray» 3 GB RAM 64 GB ROM, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03.04.2024 (т.1 а.п. 42-43), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 а.п.44) - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1