04 вересня 2024 рокуСправа № 921/237/24
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" №б/н (вх. №6634) від 20.08.2024 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах у справі
за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"
до відповідача 1: Фізичної особа-підприємця Герасимів В.М.
відповідача 2: ОСОБА_1
про стягнення 1 432 566,56 грн заборгованості за кредитним договором №50/В/2023 від 13.02.2023
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до відповідачів Фізичної особи-підприємця Герасимів В.М. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2024 (суддя Чопко Ю.О.) позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банківської установи 1432566 грн 56 коп. заборгованості за основним боргом і відсотками та 21 488 грн 50 коп. судового збору, про що 05.07.2024 видано відповідні накази.
Через систему "Електронний суд" 20.08.2024 від Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" надійшла заява №б/н (вх. №6634) від 20.08.2024, згідно якої стягувач просить суд виправити в п.2 резолютивної частини рішення від 05.06.2024 та в наказі від 05.07.2024 по справі №921/237/24 допущені описки, зокрема замість зазначеного по-батькові Герасимів Володимира "... Михайловича..." вірним вважати "... Миколайович..."
Ухвалою суду від 22.08.2024 дану справу в частині розгляду заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" №б/н (вх. №6634) від 20.08.2024 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 04.09.2024 о 10:45 год.
Представники сторін в судове засідання 04.09.2024 не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Судом враховується, що за змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Розглянувши заяву суд встановив наступне.
Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2024 року та в наказі суду на примусове виконання рішення від 05.07.2024 року допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові особу відповідача. Зокрема, замість "Фізичної особи - підприємця Герасиміва Володимира Миколайовича" зазначено "Фізичну особу - підприємця Герасиміва Володимира Михайловича".
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, серед іншого, мають бути зазначені прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.
Відтак, існує необхідність у виправленні допущених у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2024 року та в наказі про примусове виконання рішення від 05.07.2024 року у справі №921/237/24 описок, з метою приведення їх у відповідність до законодавчих вимог..
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" №б/н (вх. №6634) від 20.08.2024 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2024 у справі №921/237/24, виклавши його п.2 в наступній редакції: "Стягнути з солідарно з фізичної особи - підприємця Герасиміва Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів, вул. Сербська, 1 (код 09801546) - 1432566 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 56 коп. заборгованості за основним боргом і відсотками і 21 488 (двадцять одну тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 50 коп. судового збору.
3. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2024 року №921/237/24, а саме замість: "Фізичної особи-підприємця Герасимів Володимир Михайлович", вважати вірним "Фізична особа-підприємець Герасимів Володимир Миколайович".
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2024 та наказу про примусове виконання рішення від 05.07.2024 у справі №921/237/24
5. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та відповідачам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: - Фізичній особі-підприємцю Герасиміву В.М. ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Руденко