Єдиний унікальний номер судової справи 205/ 7638/24
Номер провадження 3/205/2641/24
23 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу серії ВАД № 174453 від 27.05.2024 року ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 6 класу гімназії № 106 ДМР, останній 18.05.2024 року близько 12 години 00 хвилин пішов з дому, займався бродяжництвом, був розшуканий 19.05.2024 року о 00 годині 10 хвилин, коли повернувся за місцем мешкання, гуляв по вулиці в комендантську годинну.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розглянути матеріал у її відсутність.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. з матеріалів справи встановлено, що близько 12 год. 00 хв. 18.05.2024 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пішов з дому на вулицю гуляти, близько 21 год. 33 хв. повідомив матір по телефону, що йде додому, але додому не повернувся та продовжував гуляти на вулиці, прийшов додому о 00 год. 10 хв. 19.05.2024 року, під час того, коли мати телефонувала до поліції щодо його розшуку.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що з дитиною проведена бесіда, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.Г. Остапенко