27.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/4137/24
Провадження №2/205/2470/24
27.08.2024 року м.Дніпро
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря судових засідань Галушки А.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представник позивача АТ «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.І. 26.08.2024 р. до суду надійшло клопотання, згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання 27.08.2024 р. о 12-00 год. та усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що воно подано не завчасно та просив визнати неявку представника позивача безпідставною.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи свого представника.
Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно із п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Судове засідання у справі призначено на 27.08.2024 року на 12 годину 00 хвилин.
23.08.2024 р. представник позивача направив на електронну адресу суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 27.08.2024 р. о 12-00 год. та усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, але через те що, 26.08.2024 р. тривала масштабна тривога по всій Україні через масовий обстріл міст України в тому числі і м.Дніпра, у зв'язку із чим запровадженні аварійні відключення світла, зазначене клопотання було зареєстроване канцелярією суду 26.08.2024 року та передано головуючому судді 27.08.2024 р. перед початком судового засідання по даній справі, тобто менше ніж за п'ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.І., про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подано шляхом направлення на адресу суду засобами електронної пошти надійшло до головуючого судді з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, але за обставин, які від нього не залежать, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції 27.08.2024 р. о 12-00 годині, але задовольняє клопотання представника позивача в частині проведення усіх наступних судових засіданнь по даній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні та дача пояснень по суті позовних вимог, тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК».
Керуючисьст.223 ЦПК України, суд,
Визнати явку представника позивача АТ «СЕНС БАНК» в судові засідання обов'язковою, а розгляд справи відкласти на 18.09.2024 року на 15-30 годину.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Роз'яснити, що як представник позивача, так і відповідач та його представник можуть безпосередньо з'явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» Рудницького Ю.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .).
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача АТ «СЕНС БАНК» Рудницький Ю.І.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual сторони можуть ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Курбанова
.