Справа № 204/10991/23
Провадження № 1-кп/204/504/24
05 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046680000294 від 04.07.2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2023 о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Романа Шухевича, в Чечелівському районі м. Дніпра, шляхом знахідки під деревом забрав 1 (один) сліп пакет обгорнений чорною ізолентою, всередині якого знаходилась речовина, зовні схожа на наркотичну.
Після чого, піднявши вищевказане, та розуміючи, що в даному згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме - PVP(1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поклав його в кофту, котра була одягнута на ньому, та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 04 год. 37 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачив екіпаж патрульної поліції, який проїжджав поряд. При виді працівників поліції ОСОБА_5 різко змінив напрямок руху та намагався зникнути.
Далі, ОСОБА_5 , приблизно о 04 год. 37 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_5 , було виявлено речовину, схожу на наркотичну. У зв'язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після чого, в період часу з 06 год. 20 хв. по 06 год. 24 хв., ОСОБА_5 , на підставі ст. 2982 КПК України було затримано. В ході затримання в період з 06 год. 20 хв. по 06 год. 24 хв. проведено обшук ОСОБА_5 .
В ході обшуку дізнавачем було виявлено та вилучено у ОСОБА_5
1 (один) сліп пакет, всередині якого знаходилась речовина, зовні схожа на наркотичну.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта
№ СЕ-19/104-23/22912-НЗПРАП від 11.07.2023, в наданій на експертизу 07.07.2023 механічній суміші загальною масою 0,3476 г виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 0,2895 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору масою 0,0581 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.
В наданій на експертизу 07.07.2023 року механічній суміші загальною масою 0,3476 г виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 0,2895 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору масою 0,0581 г, що містить нікотин та до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься. Маса PVP (1-фенил-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,2098 г (в перерахунку на основу).
Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «PVP» у кількості від 0,015 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз'яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразилася у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання,суд визнає щире каяття обвинуваченого.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою обвинувачується ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.1ст.59-1 ККУкраїни покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2ст.59-1КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.3 ч.3ст.59-1 ККУкраїни суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов'язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років (ч.4ст.59-1КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: експертний спец.пает № 5720848 - знищити.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведеннясудової експертизи №СЕ-19/108-22/14297-НЗПРАП від 30.11.2022 у розмірі 755,12 грн.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/22912 -НЗПРАП від 11.07.2023 у розмірі 1195, 00 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
У відповідності дост.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: експертний спец.пает № 5720848 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/22912 -НЗПРАП від 11.07.2023 у розмірі 1195, 00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Суддя ОСОБА_1