Справа № 234/11749/21
Провадження № 1-кп/202/518/2024
Іменем України
03 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021052390000763 від 05.05.2021 року у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5
В провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021052390000763 від 05.05.2021 року у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 перебувало на розгляді в Краматорському міському суді Донецької області з 31 серпня 2021 року і згідно розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 23 жовтня 2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 надійшло на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання судом неодноразово було викликано особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , але відповідно до пояснень ОСОБА_7 - матері ОСОБА_3 , її син виїхав за кордон до Нідерландів, не планує повертатися у державу і відповідно до інформації центру обробки спеціальної інформації ДПС України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Шегині, 13 травня 2022 року.
При вирішенні питання щодо проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 пропонувала суду відкладати підготовче судове засідання та очікувати можливого повернення ОСОБА_3 з-за кордону до України для продовження здійснення судового розгляду клопотання, оскільки статтею 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження лише відносно обвинуваченого, який ухилився від суду або захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.
При вирішенні клопотання захисника про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 . прокурору, прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що це клопотання необхідно вирішувати лише за участі особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру і висловила думку щодо очікування повернення ОСОБА_3 з-за кордону.
Перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що його слід повернути прокурору у зв'язку із наступним.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, копія якої вручається законному представнику.
Так у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про винесення слідчим, постанови про залучення законного представника.
За приписами ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Отже, в матеріалах справи також відсутні відомості про вручення копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає, що дані недоліки є грубим порушенням права особи, стосовно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, на захист та перешкоджають призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами статті 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
В той час, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2022 року перебуває за кордоном та із пояснень його матері не має наміру повертатися у державу; статтею 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження лише відносно обвинуваченого, а не особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, що унеможливлює реалізацію судом положень ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні, зокрема за обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Також не ґрунтується на вимогах діючого Кримінального процесуального законодавства думку прокурора у підготовчому судовому засіданні щодо постійного відкладення підготовчого засідання з розгляду клопотання відносно ОСОБА_3 в очікуванні його повернення з -за кордону, оскільки Розділом IV КПК України передбачено, що за правилами судового провадження у суді першої інстанції, відкладення підготовчого/судового засідання передбачено лише з мотивівнеприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження; складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення; підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення; підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення; проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці; проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу; надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд, не виходячи за межі ст.314 КПК України дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене в порушення вимог КПК України, що унеможливлює його призначення до судового розгляду і відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК України, вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, ч.3 п.3 ст. 314, 512 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 12021052390000763 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, повернути прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуюча ОСОБА_1