Ухвала від 05.09.2024 по справі 916/3616/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3616/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 31173/24 від 26.08.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3616/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, № 49, м. Одеса, 65031)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (вул. Генуезька, № 1-А, м. Одеса, 65009)

про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», в якій просить суд припинити правовідносини між відповідачами, які виникли внаслідок укладення договору підряду від 25.05.2021 № 83К про закупівлю робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл - Кілія - Вилкове на ділянці км 51+400 - км 75+750», вартістю 500 084 064,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведення відкритих торгів та укладання договору №83К від 25.05.2021 відбулось у порушення вимог ст. 5, ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 46, 48 Бюджетного кодексу України, п. 4-1 постанови КМУ «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 № 710, та свідчить про нікчемність спірного договору.

21.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (№ 3695/24 від 16.08.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3616/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "12" вересня 2024 року об 11:20 год.

26.08.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання (вх. № 31173/24) про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, сплаченого за позовною заявою в сумі 605,60 грн у зв'язку із застосуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення частини судового збору прокурору з Державного бюджету України на підставі наступного.

Так, на виконання процесуального обов'язку зі сплати судового збору прокурором разом з позовом подано до суду платіжну інструкцію від 09.08.2024 № 1653 (внутрішній номер 361870326) на суму 3028,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжної інструкції від 09.08.2024 № 1653 на суму 3028,00 грн) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як з'ясовано судом, позов надійшов до Господарського суду Одеської області в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання в електронній формі позову з немайновою вимогою про припинення правовідносин прокурор з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити 2422,40 грн судового збору, отже Одеською обласною прокуратурою надмірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, з урахуванням вищезазначених обставин, з огляду на те, що прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору в сумі 605,60 грн з державного бюджету, у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином наявні підстави для задоволення вимоги, викладеної в прохальний частині клопотання, та повернення Одеській обласній прокуратури з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 31173/24 від 26.08.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3616/24 - задовольнити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп, сплачений згідно платіжної інструкції від 09.08.2024 № 1653 (внутрішній номер 361870326).

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Цісельський Олег Володимирович

Попередній документ
121402576
Наступний документ
121402578
Інформація про рішення:
№ рішення: 121402577
№ справи: 916/3616/24
Дата рішення: 05.09.2024
Дата публікації: 09.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2024)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: про припинення правовідносин які виникли внаслідок укладення
Розклад засідань:
12.09.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.10.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
17.10.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
Відповідач (Боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
заявник:
Одеська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
Заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник позивача:
Ракович Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В