Єдиний унікальний номер судової справи 201/9279/24
Номер провадження 1-кс/201/3236/2024
Іменем України
01 серпня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 42012040030000002 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 42012040030000002 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 185 КК України.
01.08.2024 року від слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи заяву слідчого ОСОБА_3 вважаю за можливе клопотання залишити без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Заяву слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 42012040030000002 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1