Ухвала від 04.09.2024 по справі 910/3667/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа №910/3667/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №402-р від 28.12.2023

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виналь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України №402-р від 28.12.2023 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2024.

Через відділ діловодства суду 16.04.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 28.05.2024.

Через систему "Електронний суд" 06.05.2024 від представника позивача надійшла заява відповідь на відзив.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" 27.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Протокольною ухвалою суду 28.05.2024 відкладено підготовче засідання на 17.07.2024.

Через діловодство суду 15.07.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виналь" у задоволенні клопотання про призначення експертизи, відкладено підготовче засідання на 07.08.2024.

Через систему "Електронний суд" 22.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Протокольною ухвалою суду 07.08.2024 відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2024.

В підготовчому засіданні суд заслухав пояснення представників сторін з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи та розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В свою чергу, надані відповідачем до відзиву на позовну заяву копії документів: звіти за результатами проведення письмового опитування споживачів, звіти інтерв'юерів та анкети опитування ставляться Товариством з обмеженою відповідальністю "Виналь" під сумнів.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" про витребування оригіналів письмових доказів.

Керуючись статтями 91, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" від 22.07.2024 про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів:

- звіти за результатами проведення письмового опитування споживачів;

- звіти інтерв'юерів;

- анкети опитування.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2024 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 25.09.2024.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
121401694
Наступний документ
121401696
Інформація про рішення:
№ рішення: 121401695
№ справи: 910/3667/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 06.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.05.2025)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
30.04.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЛОС І Б
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виналь»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виналь»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНАЛЬ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виналь»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНАЛЬ»
позивач (заявник):
ТОВ "Виналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виналь»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИНАЛЬ»
представник заявника:
Македонська Ольга Миколаївна
представник позивача:
МЕЛЬНИКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
ХОДАКІВСЬКА І П