ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.08.2024Справа № 910/5744/24
Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.
справу № 910/5744/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
про стягнення 112 287,23 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька
птахофабрика"
про стягнення 111 331,38 грн
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Єфременко В.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про стягнення 112 287,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що враховуючи факт розірвання Договору № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023 та неотримання позивачем газу на суму 110 567,24 грн, яка була перерахована відповідачу в якості попередньої оплати, у відповідача, в силу приписів ст. 1212 ЦК України, виник обов'язок повернути позивачу вказані грошові кошти. За невиконання грошового зобов'язання позивач також просить застосувати відповідальність, визначену ч. 2 ст. 625 ЦК України, та стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 886,20 грн та 3% річних - 833,79 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
29.05.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" через систему «Електронний суд» надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" 111 331,38 грн штрафу, нарахованого за порушення виконання зобов'язань за Договором № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про стягнення 111 331,38 грн до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/5744/24. Ухвалено розгляд справи № 910/5744/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання у справі на 04.07.2024.
27.06.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5744/24 до прийняття рішення Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №904/1553/23, яка є подібною до даної справи в частині зустрічного позову, предметом якого є стягнення штрафу, нарахованого за порушення виконання зобов'язань за Договором № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023.
28.06.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" надійшли письмові пояснення щодо зустрічного позову.
03.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншій справі.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 04.07.2024 не з'явився.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому не заперечуючи і проти відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і відкладення розгляду справи.
Суд також відклав на наступне судове засідання розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі №910/5744/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 29.08.2024.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 29.08.2024 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, при цьому не заперечуючи і проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.
Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулося зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" 111 331,38 грн штрафу, нарахованого на підставі пунктів 6.2.3., 6.2.4, 6.2.5. за порушення виконання зобов'язань за Договором № 41АР-200-1138-23 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 30.03.2023.
Водночас, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 справу № 904/1553/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. При цьому, предметом спору у справі № 904/1553/23 є позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу, нарахованого на підставі п.6.2.2 Договору постачання природного газу, у зв'язку з тим, що в розрахунковий період фактичний обсяг поставленого споживачеві газу перевищив підтверджений обсяг газу на цей період.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.03.2024 прийнято до розгляду справу № 904/1553/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023.
Отже, у справі № 904/1553/23 Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду вирішить правову проблему у подібних правовідносинах, що має істотне значення для правильного вирішення спору за зустрічним позовом у справі №910/5744/24.
На день розгляду справи № 910/5744/24 рішення Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 904/1553/23 не ухвалено та не оприлюднено.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Таким чином, з огляду на наявність на розгляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/1553/23, яка є подібною до справи № 910/5744/24 в частині зустрічного позову, у суду наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/5744/24 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/1553/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі.
2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний: 04.09.2024.
Суддя А.І. Привалов