вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/652/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, Закарпатська область
про стягнення 5 319 923,54 грн,
Позивач заявив позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» про стягнення 5 319 923,54 грн заборгованості за спожитий природний газ по Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №KC-02-2019-47 від 29.12.2018, в т.ч. пеню у розмірі 75 251,25 грн, 3% річних у розмірі 13 758,09 грн, інфляційні втрати 94 228,32 грн, штраф за невикористаний обсяг природного газу у розмірі 5 027 200,42 грн; штраф за перевищення обсягу постачання природного газу - 109 485,46 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 625, 526, 256, 257, 527, 611, 258 ЦК України та ст. 193 ГК України.
Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
06.09.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому одночасно клопотав про поновлення строку на його подання (вх. № 02.3.1-02/6123/23).
Ухвалою суду від 06.09.2023 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.
03.10.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів у даній справі та долучити до матеріалів справи додані до цього клопотання докази (вх. № 02.3.1-02/6848/23).
Ухвалою суду від 03.10.2023 поновлено відповідачу процесуальний строк для подання доказів.
Однак, до дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 №907/652/23 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кифа» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року (суддя Андрейчук Л.В.) про повернення зустрічної позовної заяви, матеріали справи №907/652/23 було надіслано до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 06.12.2023 зупинено провадження у справі №907/652/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
Ухвалою суду від 14.02.2024 поновлено провадження у справі № 907/652/23.
До дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 №907/652/23 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2024 №907/652/23 про відмову в поновленні строку та повернення зустрічної позовної заяви, матеріали справи №907/652/23 було надіслано до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 02.05.2024 зупинено провадження у справі №907/652/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції), провадження у справі №907/652/23 слід поновити та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 907/652/23.
2. Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
Звернути увагу сторін, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;
- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук