печерський районний суд міста києва
Справа № 676/8505/23-ц
пр. 2-144/24
04 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -
Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 31.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зокрема, як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Так, як вбачається з довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету від 02.05.2024 року вбачається, що 02.05.2024 року представником позивачем - адвокатом Савлівою Л.О. одержано ухвалу судді від 31.01.2024 року.
Разом з тим, зважаючи на те, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавився рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 31.01.2024 року, не усунув, клопотань про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надіслав, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
Зокрема, слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Підпалий В.В.