печерський районний суд міста києва
757/16119/18-ц
4-с-168/24
08 серпня 2024 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В. перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження № НОМЕР_1
Представник боржника адвокат Гнатюк Тетяна Віталіївна звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в інтересах боржника ОСОБА_1 про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження № НОМЕР_1 у цивільній справі № 757/16119/18-ц.
Перевіривши матеріали клопотання, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Частиною першою статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Як визначено у частинах першій, третій статті 36 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.
З матеріалів заяви убачається, що у провадженні суду перебувають матеріали справи № 757/16119/18-ц про перегляд заочного рішення, яке перебуває у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого В. В.
Відтак, розгляд вищевказаного клопотання повинен здійснюватись суддею, в провадженні якого перебуває справа.
Аналізуючи викладене, у судді Печерського районного суду м. Києва Єрмічової В. В. відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання. Відтак, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 1-33, 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заявити самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення (вчинення виконавчих дій) виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Єрмічова