ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
05 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/291/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді: Принцевської Н.М.;
суддів: Колоколова С.І., Свицького Я.Ф.;
розглянувши апеляційні скарги Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Консорціуму "Бюро землевпорядних послуг"
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 (повний текст рішення складено 24.06.2024)
у справі №916/291/24
за позовом Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області
до Консорціуму "Бюро землевпорядних послуг "
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Южненської міської ради Одеського району Одеської області,
про розірвання договору,
та за зустрічним позовом Консорціуму "Бюро землевпорядних послуг"
до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області
про стягнення 6 968 099,35 грн,
15.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 по справі №916/291/24 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Крім того, 17.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Консорціуму "Бюро землевпорядних послуг" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 по справі №916/291/24 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційні провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області та за апеляційною скаргою Консорціуму "Бюро землевпорядних послуг" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 по справі №916/291/24; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 по справі №916/291/24; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/291/24.
24.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/291/24.
31.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Консорціуму "Бюро землевпорядних послуг" надійшов відзив на апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до сумісного розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд апеляційних скарг Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Консорціуму "Бюро землевпорядних послуг" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 по справі №916/291/24 до сумісного розгляду на: 07.10.2024 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.
2. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання відзиву на апеляційні скарги, надати даний процесуальний документ до суду. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, надати відповідні документи до суду. Письмові заяви чи клопотання з процесуальних питань мають бути оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України та повинні бути надані разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький