Справа №:755/14488/24
Провадження №: 1-кс/755/2808/24
"28" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, з вищою освітою, працюючого неофіційно, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040002243 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040002243 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100040002243 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до свого пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року справа № 755/12130/23, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2023 року справа № 755/13394/23, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року справа № 755/14753/23, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року справа № 755/16157/23, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року справа № 755/14280/23, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року справа № 755/14277/23, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року справа № 755/14292/23, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року справа № 755/505/24, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року справа № 755/3630/24, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року справа № 755/6504/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілого ОСОБА_6 психологічне насильство, за наступних обставин.
Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 18 червня 2024 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_3 , а саме на сходовій клітині, зустрів свого пасинка ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 почав штовхати, ображати та висловлюватись нецензурною лайкою в бік свого пасинка ОСОБА_6 , що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілого себе захистити від психологічного насильства, внаслідок чого у ОСОБА_6 виник комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров'я та безпеку, що призводить до погіршення його соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження за №12024100040002243 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
23 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідча посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке законом передбачене у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.
Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор у суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, у зв'язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчою у клопотанні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, крім того, підозрюваний зобов'язався виконувати обов'язки, які просить покласти на нього слідчий, слідча суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов'язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 липня 2024 року; висновок експерта № 1023 від 21 серпня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19 липня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19 липня 2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22 серпня 2024 року; інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчою дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, який є нетяжким кримінальним правопорушенням, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040002243 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040002243 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії процесу;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії процесу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, в залежності від стадії процесу.
Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством застосувати до ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов'язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1