Справа № 643/9892/24
Провадження № 2-о/643/398/24
05.09.2024 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у Московський районний суд м. Харкова з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.02.2002 Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.10.1938 Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 на моєму - ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за нею постійним догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як убачається зі змісту позовної заяви, у додатках заявником ОСОБА_1 зазначено, що ним надається, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору, копія паспорту та РНОКПП на ім'я ОСОБА_1 , копія паспорту та РНОКПП на ОСОБА_2 , копія медичної документації, копія пенсійного посвідчення, копія заяви з додатками для заінтересованої особи. Однак матеріали справи не містять жодних з перелічених додатків, про що працівниками апарату Московського районного суду м. Харкова було складено акт від 03.09.2024 про відсутність додатків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Броницька