Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/173/2024 Справа № 641/5288/24
05 вересня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Засудженого Зміївським районним судом Харківської області 02.08.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі , ст. 75 КК України на 2 роки іспитового строку , п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України ,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку , п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України .
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного основного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Інспектор Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засіданні не з'явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала, просила задовольнити
Засуджений у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити .
Суд, заслухавши прокурора , дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2022 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі , ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку , п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України ю
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, про що суду надана довідка УІЗ ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв'язку з чим, засудженого слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2022 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Cуддя- ОСОБА_1