Справа № 567/1404/24
Провадження №3/567/853/24
04 вересня 2024 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.09.2000 р. Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 05.08.2024р. о 23:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу образливою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення та вказав, що 05.08.2024р. близько 23:45 год. він повернувся до місця спільного проживання в АДРЕСА_1 та почав стукати у вікно, так як йому ніхто не відчинив двері. Після чого в нього з невісткою виник конфлікт, в ході якого він виразився в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде. Пояснив, що на даний час він з невісткою примирився.
Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №160490 від 13.08.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_2 доданих до матеріалів справи вбачається, що 05.08.2024р. близько 23:45 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , її свекор ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння стукав у вікна будинку та коли вона зробила йому зауваження обізвав її нецензурними словами, поводив себе неадекватно.
ОСОБА_1 у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 05.08.2024р. близько 23:45 год. він повернувся до місця спільного проживання в АДРЕСА_1 та почав стукати у вікно, так як йому ніхто не відчинив двері. Після чого в нього з невісткою виник конфлікт в ході якого він виразився в її адресу нецензурною лайкою.
Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 06.08.2024 року о 00:14 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її свекор ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння за місцем їх спільного проживаннявчиняє домашнє насильство, агресивно себе поводить.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї невістки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.
З довідки Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , а також з урахуванням відсутності шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз'яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.