Справа № 555/1451/24
Номер провадження 2-о/555/124/24
"03" вересня 2024 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю заявника- ОСОБА_1
заінтересованої особи- ОСОБА_2
представника заінтересованої особи- Березнівської міської ради Рівненського району- Лесюк Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини , -
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви вказує, що 09 червня 2015 року уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у нас народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У моєї дружини від першого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає разом з нами та перебуває на нашому повному утриманні. 3 моменту одруження із ОСОБА_2 - мамою неповнолітнього ОСОБА_5 , взяв на себе особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров?я, духовного та морального розвитку. Дитина отримує всі блага, які необхідні для нормального фізичного та духовного її розвитку. Батько дитини ОСОБА_6 участі у вихованні дитини не приймає.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
04 липня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить задовольнити .
Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи- Березнівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, зазначивши, що орган опіки та піклування встановлює факт , що неповнолітня дитина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на утриманні вітчима - ОСОБА_1 та матері- ОСОБА_2 .
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що 09 червня 2015 року уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У дружини заявника від першого шлюбу є неповнолітній син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає разом з ними та перебуває на їх повному утриманні.
3 моменту одруження із ОСОБА_2 - мамою неповнолітнього ОСОБА_5 , позивач взяв на себе особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров?я, духовного та морального розвитку. Дитина отримує всі блага, які необхідні для нормального фізичного та духовного її розвитку. Батько дитини ОСОБА_6 участі у вихованні дитини не приймає.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній син ОСОБА_2 ,- ОСОБА_8 перебуває на утриманні заявника, останній постійно турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальне утримання. Батько дитини не цікавиться його вихованням та утриманням.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 постійно турбується про його виховання та розвиток, матеріально утримує, а його батько не цікавиться його віихованням, утриманням та розвитком.
Наведені обставини підтверджуються актом обстеження старостинського округу N? 4 (с. Прислуч) Березнівської міської ради Рівненської області від 01.07. 2024 N? 66.
Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської равди Рівненського району Рівненської області , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 358 від 30.08.2024 року, орган опіки та піклування встановлює факт , що неповнолітня дитина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на утриманні вітчима - ОСОБА_1 та матері- ОСОБА_2 . з
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні сина та надала про це відповідні докази.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені заявником при поданні заяви, відносяться за її рахунок.
Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування неповнолітньої дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утриманні матері дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н. В.