Справа № 551/946/24
про закриття кримінального провадження
05 вересня 2024 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024170550000640 від 13 червня 2024 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, який 13 серпня 2024 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 13 червня 2024 року, близько 11 години, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , між ним та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварку, під час якої, діючи умисно, обвинувачений наніс останньому удар дерев'яною палицею в ділянку правого вуха. Намагаючись нанести ще удари, потерпілий ОСОБА_6 закрив голову лівою рукою, у результаті чого ОСОБА_4 наніс удар дерев'яною палицею в ділянку ліктьового суглобу лівої руки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: багатоскалкового гвинтоподібного перелому дистальної третини діалізу ліктьової кістки з зміщенням уламків на ширину корти калу, які по ступеню тяжкості відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді: синця та рани, що розташовані в ділянці проти козелка правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого.
Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року ( а. с. 10 ).
Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року ( а. с. 18 ).
Після проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного звинувачення ( а. с. 23 ).
Під час підготовчої частини судового засідання потерпілий ОСОБА_6 , подану ним, заяву підтримав та просив провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного звинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , який приймав участь у справі дистанційно, не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 та вказувала на наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши доводи, викладені у заяві потерпілого, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.122 КК України.
За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по матеріалам обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,- задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024170550000640 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.
Головуючий суддя: