Справа № 535/421/24
Провадження № 2/535/369/24
04 вересня 2024 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.,
з секретарем судового засідання Васильченко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район с.Велика Рублівка, адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (місце знаходження: 38600 , Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Миколаївська, буд.169, ЄДРПОУ 32460293) про поділ в натурі земельної ділянки;-
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про поділ в натурі земельної ділянки , в якій просив поділити в натурі земельну ділянку з кадастровим номером 5322280800:00:001:0207 площею 5,1632 га, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавської області, Полтавського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з виділенням в натурі частки земельної ділянки ОСОБА_2 та частки земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк».
Крім того разом з позовною заявою ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі з метою визначення можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 5322280800:00:001:0207 площею 5,1632 га, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського (Полтавського) району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма"Маяк" відповідно до розміру часток. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, пров.Рибальський, 8), при цьому на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просив його задовольнити.
Представник відповідача "Агрофірма"Маяк" Литвиненко А.А. у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та щодо призначення судової земельно-технічної експертизи покладалася на розсуд суду.
Таким чином, для вирішення питання визначення можливості варіантів поділу в натурі земельної ділянки по справі потрібні спеціальні знання в галузі розподілу земель та визначення порядку користування земельними ділянками.
Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об'єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.
При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, представник відповідача інших питань на розгляд експерта не запропонував.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд. Позивач ОСОБА_2 визначав експертну установу для проведення експертизи, тому її проведення слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, пров. Рибальський. 8).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. ст.102-104, 107, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Призначити судову земельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про поділ в натурі земельної ділянки.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- визначити можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 5322280800:00:001:0207 площею 5,1632 га, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського (Полтавського) району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма"Маяк" відповідно до розміру часток.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава., пров. Рибальський. 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
В розпорядження експертів направити:
- матеріали цивільної справи №535/421/24.
Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном два місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 , так як позивач заявив клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.
Провадження у справі №535/421/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про поділ в натурі земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Г.М. Гуляєва