Справа № 526/3191/24
Провадження № 2/526/1163/2024
про відкриття провадження
04 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ «ДРУЖБА - НОВА» про стягнення коштів (орендної плати з індексацією, інфляційних втрат, пені),
встановив :
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України відкриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.274, 279 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, разом із поданою позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування у СТОВ «ДРУЖБА - НОВА» оригіналів платіжних відомостей, чи будь-яких інших документів, які підтверджують факт проведення розрахунків, сплати орендної плати у будь-якій формі (грошовій чи натуральній), за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 з 2021 року і по теперішній час, довідку про розмір заборгованості за договором оренди землі за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033, де орендар - СТОВ «ДРУЖБА - НОВА», орендодавець - ОСОБА_1 , детальний розрахунок нарахування орендної плати по договору оренди за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033, де орендар - СТОВ «ДРУЖБА - НОВА», орендодавець - ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії всіх існуючих додаткових угод до договорів оренди землі, укладених між СТОВ «ДРУЖБА - НОВА» та ОСОБА_1 , де об'єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033.
Вважаю, що вирішення даного клопотання можливе при відкритті провадження у справі, так як воно не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню з метою прискорення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.7, 184-187, 274, 279 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до СТОВ «ДРУЖБА - НОВА» (місцезнаходження: вул. Кропиви Костянтина,59, смт. Варва Чернігівська область, 17600) про стягнення коштів (орендної плати з індексацією, інфляційних втрат, пені).
Витребувати у ТОВ «Агро-Край» :
1)оригінали платіжних відомостей, чи будь-яких інших документів, які підтверджують факт проведення розрахунків, сплати орендної плати у будь-якій формі (грошовій чи натуральній), за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 з 2021 року і по теперішній час;
2)довідку про розмір заборгованості за договором оренди землі за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033, де орендар - СТОВ «ДРУЖБА - НОВА», орендодавець - ОСОБА_1 ;
3)детальний розрахунок нарахування орендної плати по договору оренди за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033, де орендар - СТОВ «ДРУЖБА - НОВА», орендодавець - ОСОБА_1 ;
4)належним чином засвідчені копії всіх існуючих додаткових угод до договорів оренди землі, укладених між СТОВ «ДРУЖБА - НОВА» та ОСОБА_1 , де об'єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером 5320482600:00:006:0033.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Киричок